A-24

Do total de 152 ataques reportados em 2013, quatro deles resultaram em sete vítimas mortais. Uma delas foi o soldado britânico Lee Rigby, de 25 anos, assassinado a 22 de maio nas proximidades de um quartel do Exército em Woolwich, sudeste de Londres, por dois cidadãos ingleses convertidos ao islamismo, que o atropelaram e esfaquearam repetidas vezes, alegadamente para vingar a morte de muçulmanos pelas forças armadas britânicas.

Outro caso tem a ver com uma série de ataques terroristas levados a cabo também no Reino Unido entre abril e julho, motivados pela ideologia da extrema-direita. Num dos casos, um cidadão ucraniano esfaqueou um reformado muçulmano, Mohammed Saleem, quando saía de uma mesquita e caminhava para casa. O atacante, identificado como Pavlo Lapshyn, detonou ainda bombas caseiras em três mesquitas na área de West Midlands. O ucraniano viria depois a dizer à polícia que os ataques foram motivados pelo ódio às pessoas não-brancas.

A 9 janeiro de 2013, três mulheres curdas foram assassinadas em Paris, por pertencerem ao Partido dos Trabalhadores Curdos e estarem ativamente envolvidas no financiamento da organização. E, a 1 de novembro, dois membros do partido neo-nazi grego Aurora Dourada foram mortos a tiro num ataque que foi reclamado pelo antigo grupo Forças Revolucionárias Militantes Populares – foram as primeiras vítimas mortais resultantes da atividade terrorista anarquista na Grécia desde 2010.

“Não se pode dizer que o ano de 2012 seja uma tendência, mas é preocupante. As acções pontuais na área da segurança estão mostrando os seus limites. Sem reformas sociais que mexam no sistema penitenciário e no modelo obsoleto de polícia civil e militar, não conseguiremos resolver o problema. E aí, sim, a tendência vai ser alta”, disse ao jornal o autor do estudo, o sociólogo Júlio Jacobo Waiselfisz.

O estudo é feito anualmente a partir do Sistema de Informações de Mortalidade do Ministério da Saúde, o qual tem como fonte as certidões de óbito emitidas em todo o Brasil. Desde que, em 1980, este mecanismo de recolha de informação começou a produzir dados os valores globais nunca tinham sido tão elevados.

“As nossas taxas são 50 a 100 vezes maiores do que a de países como o Japão. Isso marca o quanto ainda temos de percorrer”, disse o autor do Mapa da Violência. O Brasil, acrescentou Waiselfisz, vive um “equilíbrio instável”, com avanços nalguns estados, mas retrocessos noutros.

De 2011 para 2012 as taxas de homicídio diminuíram em cinco estados – Alagoas, Paraíba, Pernambuco, Espírito Santo e Rio de Janeiro. As quebras menores foram as do Rio de Janeiro e do Espírito Santo, com 0,3% e 0,4%, respectivamente. A mais expressiva, com uma diminuição de 10,4%, foi a do estado de Alagoas, que tem como capital Maceió, onde foi morto José Tenório. Líder da violência e cobaia do plano Brasil Mais Seguro, Alagoas registou entre Janeiro e Abril deste ano 820 assassínios contra 765 no mesmo período de 2013.

A maior subida de 2011 e 2012 ocorreu em São Paulo, com 11,3%, mas a sua taxa de homicídios no estado é ainda a segunda menor do país, observa O Globo. Porém, olhando para a década que vai de 2002 a 2012, o balanço paulista é positivo – queda de 60%. No caso do Rio, a descida naquele período de dez anos foi de 50%. Estes dados levam Júlio Jacobo Waiselfisz a avaliar de modo positivo as medidas de segurança adoptados nos últimos anos nos dois importantes estados.

O sociólogo chama também a atenção para uma migração da violência das capitais para o interior – uma ideia sustentada pela quebra de 20,9% das taxas de homicídio em capitais e grandes municípios entre 2003 e 2012 acompanhada do crescimento de 23,6 % nos municípios mais pequenos.

Através da campanha “Mostra o teu respeito”, que será promovida através doTwitter e do Instagram, o país espera que os turistas sigam os costumes locais e que deixem as roupas mais atrevidas em casa. Fatos-de-banho e roupa de praia são permitidos nas piscinas dos hóteis mas em locais públicos os turistas têm de tapar os ombros e os joelhos. Calções e tops são proibidos, e as leggings não substituem as calças. Segundo as leis nacionais, cantar em público, dizer asneiras ou fazer gestos obscenos pode resultar em seis meses de prisão.

Uma porta-voz da campanha disse que a mesma surgiu devido ao crescente número de estrangeiros que violam os costume e leis do Qatar, ao andar em locais públicos com roupa inapropriada. Durante a campanha, que será lançada a 20 de junho, antes do início do Ramadão, grupos de mulheres e crianças distribuirão panfletos nos aeroportos com as indicações em inglês e árabe.

Estão sentados lado a lado numa esplanada em Lisboa. Aproveitam cada minuto da última saída precária da prisão de Alcoentre, onde Mário Machado cumpre pena de 10 anos de cadeia em quatro processos, por crimes de discriminação racial, posse de arma ilegal, agressões, difamação. Ao Observador, intercalam entre os dois episódios de uma história de sorrisos, lágrimas, polícias, prisões e um filho. Quando discordam, trocam carinhos e beijos na testa. Perdoam-se. “Ela é muito ciumenta”. “Não sou nada, eu é que tive de apagar os amigos rapazes do Facebook”, responde-lhe. Ele acaba por baixar a guarda: “costuma dizer-se que por trás de um grande homem há sempre uma grande mulher”. A mulher de quem fala chama-se Susana Machado, tem 34 anos e é licenciada em Matemática Aplicada. Não diz onde trabalha para preservar a sua identidade.

Susana estava a estudar na universidade quando foi abordada por Mário, três anos mais velho, na pista de dança do então bar gótico “Disorder”. O medo do cabeça-rapada tatuado com cruzes suásticas e vestido de negro deu lugar à curiosidade. Nos dias seguintes, deu por ela a voltar ali na esperança de reencontrá-lo. Ele fez o mesmo. Era dia de Natal quando trocaram o primeiro beijo. Ela, filha de uma família de esquerda e criada em Cascais, desconhecia sequer que o homem por quem estava a apaixonar-se tinha já cumprido pena de prisão – por envolvimento num crime racial no Bairro Alto, em Lisboa. “Eu falava-lhe dos países por onde tinha viajado, só não dizia o que tinha ido lá fazer”, conta Mário. Quando ela soube “era tarde demais”. “Estávamos demasiado envolvidos”, diz ele. Já passaram dez anos.

Mário era já pai de dois filhos e dava pela primeira vez uma entrevista à comunicação social sem mostrar a cara. Corria 2005. À frente do movimento de extrema-direita, Frente Nacional, fundador da Hammerskins Portugal e sob mira da GNR por promover encontros neonazis, começava a ganhar protagonismo. “Não concebia o discurso daqueles que diziam ‘pretos’. Achava horrível e ignorante, ainda assim ia com ele para todo o lado, mesmo não concordando”, afirma Susana. A determinação de Mário impressionava-a. “Estávamos sentados no sofá quando apareceu na televisão a história da comunidade cigana em Coruche. Ele disse: temos que lá ir”. E reuniu de imediato um batalhão para o seguir.

A partir daqui começou a dar a cara por manifestações. E apareceu na televisão empunhando uma shotgun, em 2006. Foi a primeira de várias detenções que se seguiram. “Tive muitos problemas com a minha família e com os meus amigos. Mas quando conhecem o Mário, percebem que ele não é o homem que aparece na comunicação social. Ele é super educado e um romântico”.

As diferenças ideológicas foram-se atenuando à medida que o registo criminal de Mário Machado crescia. O facto de Susana ter-se tornado a “chefe de família” lá de casa também limou algumas arestas. Mas não foi fácil. Para Mário, a sua “mulher não devia trabalhar”. Para Susana, “feminista”, seria impensável. “Eu gosto de lhe dar esta sensação de domínio”, atira Mário. “Sensação?”, interroga Susana. “Em casa conversamos”. Trocam sorrisos e carícias. Mais do que contas, Susana tem sido fundamental na vida de Mário.

Quando ele foi libertado da prisão preventiva, em 2008, decidiram ter um filho. E é por ele, e pelo trabalho, que Susana prefere resguardar-se e não dar a cara. “O meu filho já sofre imenso por ter o pai preso e não quero que se saiba que ele é o filho do Mário Machado. As crianças conseguem ser muito cruéis”. Já estava grávida quando Machado foi novamente detido. Desta vez por crimes de sequestro e coação. “Tive uma gravidez de risco e ele estava preso quando o meu filho nasceu”. Numa visita no estabelecimento prisional da PJ, Mário e Susana decidiram casar. “Tive que registar o meu filho na companhia do advogado dele!”, lembra. Mário foi depois transferido para a prisão de alta segurança do Monsanto. A cerimónia foi lá. A 22 de fevereiro de 2011.

Naquele dia ela arranjou-se como se fosse casar-se numa igreja, o seu sonho. E foi sozinha até à cadeia. À sua espera Mário, de fato macaco de recluso, dois guardas, uma técnica e a conservadora do registo civil. “A educadora prisional pediu para assistir. Disse-me que estava linda”, recorda Susana, emocionada. Os noivos uniram as mãos. E começou. “Reparei que a senhora do Governo Civil tratava sempre a minha mulher no masculino. O nubente, o filho de …” lembra Mário. Até que a interpelou e perguntou-lhe porquê. “Explicou-me que desde a aprovação do casamento entre pessoas do mesmo sexo, o Governo Civil decidira não fazer distinção de géneros”. Mário não queria acreditar. “Até num momento destes se põe em causa a minha ideologia”. Susana apertou-lhe a mão em jeito de sinal. “Não, no dia do meu casamento não quero discursos políticos!”. Ele acedeu, e cedeu.

A cerimónia durou 45 minutos. Mário regressou, depois, à cela onde estava encarcerado 23 horas por dia. “Só tivemos contacto físico seis ou oito meses depois. A prisão parecia um filme americano. Havia um vidro a separar-nos e nem podíamos tocar um no outro”, diz Susana. “Não podia receber os meus filhos. O sistema devia permitir que os filhos vissem os pais. Pelo menos um abraço”, defende Mário. As limitações dos encontros, duas vezes por semana, levaram Susana a escrever para vários serviços da justiça, em Lisboa e em Estrasburgo, a implorar que transferissem o marido de prisão. “Eu estava preso no mesmo sítio onde havia terroristas e homicidas”, diz Mário. “Nestes anos acumulei tanta coisa que há dois meses sofri um aneurisma cerebral, do qual estou a recuperar”, conta Susana. Ele faz-lhe uma festa na cabeça.

Fechado na cadeia de Monsanto, Mário Machado perdeu 22 quilos. E a mulher incentivou-o a estudar para ocupar o tempo. “Já estou no último ano do curso de Direito da Universidade Autónoma”. Até nisso a mulher tem sido fundamental. É ela quem vai à universidade buscar livros e sebentas, faz-lhe cópias e entrega tudo na prisão. As propinas, a educação dos filhos, as despesas da casa. Todas estas contas têm a ajuda dos pais de Susana e de Mário. “Eu também poupei dinheiro quando andei a fazer aquelas habilidades…”, diz Mário sem especificar. Supõem-se que fale dos crimes pelos quais esteve preso – em que marcava encontro com traficantes de droga para lhes extorquir dinheiro. “Não quero saber se ele cometeu crimes. Eu sei quem é o Mário. Um excelente marido e um excelente pai. Sou completamente contra crimes, fui criada assim, mas ele é um ser humano”.

Na última saída precária em que estiveram juntos, pelo 25 Abril, Mário levou-a, e aos três filhos, para um hotel. O mesmo onde houve o encontro de preparação do novo partido nacionalista que ele quer criar. “Agora acredito mais. Há pessoas muito sérias, de todas as idades e profissões, por trás. Não tem nada a ver com o grupo de miúdos de antes”, diz Susana. “Amor, eu que pago as quotas para votar no Partido Socialista, vou votar em ti!”, diz-lhe. Ele dá uma gargalhada.

De igual forma, não se apercebe como é a vida da população, nem terá qualquer tipo de inveja de não ser considerado residente, sempre que estiver confrontado com a poluição atmosférica, com os turistas do continente chinês que sufocam o centro e algumas periferias da cidade, com os taxistas desonestos, com a péssima qualidade do serviço prestado pelos transportes públicos, etc.

Sentimento oposto certamente terá quem visitar Nova Iorque, Toronto, Viena, Lisboa, Londres, Paris, Singapura, Amesterdão, Copenhaga, Berna, Frankfurt, Banguecoque, Auckland e Melbourne, entre muitas outras cidades mundiais.

"Agora que me conhecem como fraco líder, insistem mesmo em mim?". A pergunta de António José Seguro aos militantes socialistas é imaginada por Ferreira Fernandes, na última página do "Diário de Notícias". "E se o PS insistir, olhem, paciência", conclui o cronista.

Esta é uma das muitas colunas de opinião publicadas na impressa desta quarta-feira sobre o desafio pela liderança do PS lançado na véspera por António Costa a Seguro. Ferreira Fernandes parece assim defender a convocatória de um congresso. "Seguro, não indo embora, engana os socialistas."

Não é o único. Nem foi o primeiro. Ontem, na SIC, Miguel Sousa Tavares afirmava pelas 20h que "se Seguro não convocar um congresso é um suicídio político". No Expresso Diário, às 18 horas, Pedro Santos Guerreiro titulava que " a eleição no PS é inevitável " e que deve ser o próprio Seguro a marcar um congresso. Se não, "será um ano penoso. Em vez de debatermos o assalto ao poder de António Costa, vamos discutir o apego ao poder de António José Seguro."

No mesmo jornal, também Henrique Monteiro usava a palavra, mas no sentido inverso. " Apear Seguro é um suicídio político ", escrevia. "A forma de o PS recuperar o poder é um caminho estreito, difícil e lento. Não é a partir tudo, numa espécie de revolução por que anseiam alguns dos mais exaltados esquerdistas." Henrique Monteiro é de opinião que "Seguro vai aguentar". É o único entre os colunistas a escrevê-lo.

Regra geral, a opinião publicada concorda que Seguro e Costa devem enfrentar-se. Em editorial, o "DN" escreve que "Seguro tem um problema para resolver. E não se vê como possa fugir ao repto que António Costa ontem lhe lançou. Se encontrar argumentos estatutários para inviabilizar as intenções de Costa, deixará o PS (e o País) a pensar que tem medo de enfrentar o seu adversário."

António Costa, o diretor do "Diário Económico", concorda: "Pior do que a paz de conveniência, só mesmo a paz podre em que o PS necessariamente entrará se não houver uma clarificação, se mantiver o lugar de secretário-geral na secretaria, se se barricar no Largo do Rato." Se isso suceder, Seguro "será também responsabilizado pela provável decadência eleitoral do PS nas próximas legislativas, será um líder fraco".

Já é? Seguro "optou pela estratégia do assim-assim, convencido de que bastaria esperar pelo apodrecimento de um governo em desagregação para se tornar primeiro-ministro", escreve Ana Sá Lopes no "i". Seguro "crispou-se, fechou-se, refundiu-se numa trincheira. Abrir-se à sociedade não é só fazer uma convenção num hotel com Joana Amaral Dias".

O problema, diz Eduardo Dâmaso no "Correio da Manhã", é que "as vitórias de Seguro e as sondagens projetam uma ideia de crise absoluta nas próximas legislativas". "O avanço de António Costa para disputar a liderança do PS tem o mérito de acabar com as águas pantanosas em que o PS tem navegado".

Ainda no "CM", Carlos Rodrigues escreve que "o Governo prepara-se para assistir no cadeirão a uma guerra fratricida entre os socialistas. Esse é o sintoma mais claro de que o país precisa de um novo líder do PS".Há ou não congresso?

Além da vontade, há a formalidade. "Os estatutos que um dia Seguro blindou, as polcas do aparelho, as valsas dos militantes, a trabalheira que é convocar um, congresso, as trapalhadas burocráticas", escreve Maria João Avillez no "Observador". "Vai ser um calvário doloroso", antevê Ana Sá Lopes. Mas "Seguro sabe que, ainda que não convoque um congresso extraordinário, não serão as formalidades dos estatutos a travar a candidatura de António Costa", escreve o "Público" em editorial.

"O pior que pode acontecer a António José Seguro é derrotar o seu rival na secretaria, ou seja, porque Costa não consegue reunir os apoios necessários dentro da comissão nacional ou junto das federações. Isso implicaria que o PS chegaria às legislativas dividido e com uma liderança contestada." Em notícia, o "Público" pergunta em título: "O PS vai finalmente escolher entre António José e António Luís?".

António Costa "precisa de ter um projeto alternativo. Ou dois. Um alternativo a Seguro, outro alternativo ao Governo", escreve o diretor do "Económico". Paulo Ferreira, no "JN", diz-se mesmo pouco interessado em Costa candidato ao PS: "Interessa-me, isso sim, saber o que pensa Costa (eventual) candidato a primeiro-ministro". No "Observador", José Manuel Fernandes não crê em grandes diferenças face a Seguro. E afirma que "as propostas de Costa-candidato-a-primeiro-ministro serão sempre muito mais escrutinadas do que alguma vez foram as ideias de Costa-candidato-a-presidente-de-câmara."

Ora, escreve Ana Sá Lopes, "António Costa é corresponsável pela fraca vitória do PS" nas eleições de domingo. "Foi ele que achou que estava tudo bem e recuou numa famosa noite no Largo do Rato depois de ter tudo preparado para ser candidato à liderança do partido. Aquele era o momento certo para começar a construir a alternativa interna", sentencia. Foi Costa "que nos disse que tinha chegado a um acordo com Seguro sobre não sei o quê". Agora, resume Ana Sá Lopes, "não se lhe pode exigir menos do que a maioria absoluta. Quer dizer, se houver congresso e ele ganhar". Porque, como diz António Costa no "Económico", "é mais fácil ganhar o País do que o partido"

Fernando Sobral é menos crente. Não se referindo diretamente a António Costa, o cronista do "Negócios" sublinha que "nenhuma sociedade séria avança sem conceitos alternativos. O problema é que esta geração de políticos nasceu do mesmo aviário: são profissionais que divergiram uns para o lado direito e outros para o lado esquerdo. Mas a sua leitura da realidade é a mesma. E, por isso, não há alternativa no centro político. Para mal dos portugueses."

Tudo isto é escrito na impressa portuguesa, onde, como vimos, apenas Henrique Monteiro criticou a ação do atual presidente da Câmara de Lisboa. O diretor do "Económico" afirma que "António Costa Já tem o apoio da opinião publicada - será, provavelmente o político em Portugal com a melhor imprensa". E exemplifica: "promoveu obras antes de eleições e ninguém o acusou de eleitoralismo".

No "Correio da Manhã" (onde Eduardo Cabrita toma posição a favor de Costa, que "tem o sentido do risco e da mensagem que une"), o socialista recebe seta para cima, por mostrar "decisão que faz esquecer hesitações passadas". Costa sobe também no barómetro do "Económico", por ter dado "o passo político que faltava".José Manuel Fernandes concorda que "Costa tem, sobre Seguro, a vantagem de beneficiar de uma boa imagem pública." E isso também se vê fora dos jornais. Como titula o "Jornal de Notícias", "se dependesse das redes sociais António Costa já estaria eleito".